1. 장점

- X선을 이용해 짧은 시간에 인체의 단면 촬영가능.

- 뼈의 미세골절, 뼈처럼 석화된 병변, 뇌출혈 등을 MRI보다 훨씬

정확하게 포착해냄.

- 촬영시간이 짧아 호흡으로 움직이는 폐나 계속 박동하는 심장,

연동 운동을 하는 장 등의 장기를 촬영하는데 유리.

- 검사 종류와 촬영부위에 따라 차이는 있지만 MRI나 PET에 비해

저렴한 비용

2. 단점

- 극소량이기는 하지만 환자가 방사선에 노출됨.

- 혈관을 촬영하거나 조직의 특성을 파악하기 위해 사용되는

조영제(약물)가 신부전환자나 약물 과민반응 환자에게는 적지 않은

부담을 줄수 있다는 문제점.

[MRI : Magnetic Resonance Imaging 자기공명영상]

1. 장점

- F-18 FDG라는 포도당유사체를 이용해 인체의 대사상태 촬영 가능.

- 주변 조직에 비해 포도당 대사가 항진되는 악성종양, 간질,

알츠하이머병, 염증성 질환 등의 진단에유용.

- 일단 암의 존재가 확인된 뒤라면 PET는 전이암의 위치를 추적하거나

암의 치료효과를 판정하고 재발여부를 평가하는데 매우 요긴하게

활용됨.

2. 단점

- 암과 단순한 염증을 구별하거나 해부학적 위치에 대한 정확한 정보를

주는데 한계가 있기 때문에 PET로 암을 진단 할 경우 그 만큼 오진

확률이 높아 지기도함. 따라서 모든 암을 PET로 쉽게 발견 할 수

있다고 믿는 것은 문제임.

- 실제로 소변으로 배설되는 FDG의 특성 때문에 신장, 요관, 방광,

전립선 등 소변이 지나가는 길목에 생긴 암의 구별은 쉽지 않음.

- 또 폐암의 일종인 세기관지 폐포암, 위암의 일종인 반지 세포암 등

일부암은 조직의 특성상 FDG 대사율이 낮아 PET로의 발견은

용이하지 않음.

참고.

- PET로 시행시와 시행하지 않았을 때를 비교하면 30% 이상에서

치료 방침이 바뀐다는 보고가 있음.

- PET-CT : PET검사 만으론 정확한 해부학적 위치를 파악하기 힘듬.

때문에 CT를 이용해서 최소한의 해부학적 위치를 파악하고 거기에

PET으로 만들어진 영상을 겹쳐서 진단.

- PET-MRI: 위와 비슷함.

요즘 국내에서는 PET만 시행하지는 않고 대부분 PET-CT의 형태로 이루어지고 있다고 합니다.

결론은 CT/MRI/PET가 어떤 것이 우월하게 좋다기보다는 각각의 특성을 잘 활용하여 상황에 맞는 최선의 검사방법을 선택하여야 좋은 결과를 기대할 수 있다는 점이죠..